De visie van Henk Hagoort (Publieke Omroep)

Tijdens het Mediapark Jaarcongres interviewde journalist Twan Huys de nieuwe baas van de publiek omroep, voormalig EO-directeur Henk Hagoort. Het gesprek ging over de oproep van Hagoort aan de tv-journalistiek om het voortouw te nemen in de discussie over kwaliteit en innovatie. Maar ook over de discussie over de salarissen en hoe Hagoort als voormalig EO-directeur aankijkt tegen de pluriformiteit van de omroepen. Over dat laatste zegt hij: “De wet bepaalt de grenzen, niet jouw of mijn moraal.”

Daags na het congres verscheen in de Volkskrant een interview met Hagoort . Daarin zegt hij dat de tv-journalistiek teveel in frames denkt en aan kluitjesvoetbal doet. Na enig doorvragen van Huys blijkt dat hij daarmee vooral bedoelt dat wat ze doen teveel op elkaar lijkt. Volgens hem zit de vernieuwing op dit moment niet in de grote actualiteitenrubrieken, maar in programma’s zoals De Wereld Draait Door en Pauw & Witteman. De discussie over journalistieke kwaliteit en innovatie wordt teveel van buitenaf aangereikt. Hagoort zou liever zien dat de tv-journalistiek meer initiatief neemt in deze discussie.

Dit kabinet is de publieke omroep goed gezind
Huys stelt vast dat het goed gaat met de publieke omroep en vraagt zich af of Hagoort nog wel iets te doen heeft. Hagoort reageert gevat met de opmerking dat je inderdaad beter op een hoogtepunt kan stoppen dan beginnen. Maar volgens hem is er nog genoeg te doen. Het huidige kabinet is de publieke omroep gunstig gezind, maar een wisseling in de politiek kan grote invloed hebben. Huys vraagt welke strategie de publieke omroep in dat geval kan volgen. Volgens Hagoort is het zaak goed te presteren en gezamenlijk te laten zien dat je de goede dingen doet. En geliefd zijn bij de bevolking is belangrijk, omdat die tenslotte de publieke omroep betaalt. 

Pluriformiteit bewaken
De onvermijdelijke vraag van Huys is of Hagoort vindt dat de publieke omroep een ‘porno-avond’ kan verzorgen, zoals BNN recent deed rond de film Deep Throat. Volgens Hagoort is dit flink gehyped in de media. Zijn mening is dat publieke omroepen zelf over de inhoud gaan en dat de politiek daarop geen invloed heeft. De vrijheid die de EO gebruikt om zijn programma’s te maken, is dezelfde vrijheid als die BNN heeft. Hagoort: “Het is niet mijn moraal of jouw moraal die de grenzen bepaalt, maar de wet. En mijn verantwoordelijkheid is de pluriformiteit, van Knevel tot Spuiten en slikken, te bewaken.”

Salarisrel
Op dit moment is er veel te doen over de salarissen binnen de publieke omroepen. Wat vindt Hagoort van presentatoren die vertrekken met een bonus van meer dan € 500.000? Volgens hem zijn presentatoren de spelers in het veld met een hoog afbreukrisico. Hij vindt niet dat daarvoor excessieve bedragen worden betaald. Bestuurders moeten zeker binnen de Balkenende-norm vallen en daarom verdient Hagoort zelf € 30.000 minder dan zijn voorganger. Hij zegt daarover: “Ik vind dat we als bestuurder het goede voorbeeld moeten geven. Meer verdienen is een slecht signaal, we moeten niet de indruk wekken dat we onszelf verrijken. Wees aanspreekbaar op een norm die we samen hebben afgesproken. Wel moet Den Haag meer helderheid scheppen over wat de norm precies is.”

De invloed van internet
Huys stelt dat over tien jaar kijkt het grootste deel van de Nederlanders niet meer naar tv kijkt, maar naar internet en programma’s die hij zelf kiest. Volgens Hagoort zijn dit wel erg grote woorden. Hij ziet toekomst voor de grote zenders, maar wel met een veranderende functie. Het wordt meer een amusementsmedium en dat is lastig voor publieke omroep, die juist moet verdiepen. De publieke omroep moet hiermee leren omgaan. Huys stelt ook vast dat er nu zeventien themakanalen zijn en vraagt of die allemaal nodig zijn. Hagoort wil de beweging maken naar minder, omdat hij meer geld aan content dan aan distributie wil besteden. Ook ziet hij een beweging naar ‘on demand’. Komende maand komt bijvoorbeeld een embedded player van Uitzendinggemist beschikbaar voor Hyves.

Wordt Nederland 1 commercieel

Nederland 1 doet het heel goed, volgens Huys zouden commerciële omroepen het kanaal graag overnemen. Welk onderscheid ziet Hagoort nog? Volgens hem wordt Nederland 1 uit een publiek hart gemaakt en wordt nagedacht over maatschappelijke thema’s die aan de orde kunnen worden gesteld. Bij de commerciële omroepen zouden de programma’s toch veranderen. En ook al zijn sommige programma’s populair, als ze niet bij de gewenste adverteerdersdoelgroep horen verdwijnen ze toch. Het doel om geld te verdienen is volgens hem een wezenlijk ander doel dan inhoud te willen bieden.

Via het Mediacentrum is een podcast van dit gesprek te beluisteren.

23-06-2008 | iMMovator